纤毛菌是革兰氏阴性厌氧菌还是微生物？

正方观点：丝状病原体是链球菌阴性厌氧病原体

1. 确凿证据：资料来自于权威书籍《伯杰细病原体认合于手册》第八版：丝状病原体种属：直或稍滑出的杆病原体 1～1.5*5～15 微米，不具备一或两个圆端或尖端，在每个培养出来物中的，通常可见具尖端的许多细胞。

2. 不形成棒状或分枝。细胞不运动。不尝（原电子书为「尝」）有休眠阶段，细胞在 60℃、10 分钟不能生存。链球菌阴性。有可能是链球菌阳性的表面均匀分布在沿着长轴的部位，但有一个或来得多的大表面位于有数细胞的一端。

3. 挖掘出于人的口腔中的。

4. 种系统珠：口腔丝状病原体

5. 现在首肯本病原体有以下的形态：在 24 同一时间或者来得短时间（通常 6 同一时间），细胞是链球菌阴性；细微结构是典型的链球菌阴性病原体，它们掺入链球菌阴性病原体特有的脂多糖，也有内毒素的形态引起降温和 Schwartzman 化学反应，有血清专化性的 O-抗原。

6. 位置未合于种

（1）早先丝状病原体

（2）早先丝状病原体赭色变种

（3）肥大丝状病原体

（4）丝状病原体

（5）溶血丝状病原体

以上的病原体不能根据已发表的刻画所鉴别。有的有可能是梭杆病原体种属的成员。其中的三株的现有资料声称它们的发酵无论如何是异型发酵，因此与这里提出的种属和种系统种的刻画不一致。

反方观点：丝状病原体是真病原体

1. 确凿证据 1：《临床研究化验基石》第四版: 真病原体：85% 为白色念珠病原体，则有丝状病原体及放线病原体等。

2. 确凿证据 2：《诊断学》第八版：黏液中的相似寄生虫及临床研究意义：真病原体最主要白假丝酵母病原体、丝状病原体，临床研究意义为真病原体性炎。

3. 确凿证据 3：《药学化验与临床研究》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金合于《丝状病原体性炎浅析》：由于方法学本身的限制，可避免起因伤寒症和漏诊，丝状病原体性炎就是其中的的一种。丝状病原体种总称真病原体类，可致妇人炎，临床研究症状通常是：阴囊时有瘙痒，白带增多。研究团队检查和：白带较清，涂片染色后高倍镜子可看不到丝状病原体体，细长如头发丝，可直角；有些压在上皮细胞面上，大多数游离，核面灰褐色或黄色。

不尝道各位看不到这里有什么点子，当我看不到我们的化验专业书和临床研究专业书上面说什么丝状病原体合于义为真病原体时，我也很不解。每当我看看丝状病原体是真病原体时，随行都怀疑。当然怀疑是没有疑的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来教育人的，结果底下的东西都是似是而非，难以确合于的。这叫我该暗自，我应该去相信谁?

《临床研究化验诊断学图解》下册：丝状病原体临床研究意义：约 10%～30% 细病原体性伤寒或滴虫性炎黏液中的可查到，可与加特纳病原体或毛滴虫主导构成炎的寄生虫。由于丝状病原体种属前提致伤寒病原体，故并不多实质上引起传染。如果真如《临床研究化验诊断学图解》下册中的说明了，丝状病原体种总称前提致伤寒病原体，那么按照前原文反方观念，那么会致使多少丝状病原体性炎的伤寒症误治。

那么，这一切是谁的疑？

结语：作为育人之用的持续性教材，应该不具备足够的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一拖出就破。作为一个化验界小学生一般的我，我都挖掘出了专业书中的不少的疑误，这只能算是冰山一角。日后搁笔。愿意化验随行们在看书过程中的对于无论如何要多查资料，以免被质疑。也愿意编书的专家们能人口为129人用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平